Premier message expérimental

Bla bla blou bli blu abcdefghijk
je change de ligne
j'écris des lettres
Et je parle de Kim Wilde
et tout ça...

Comments

[Matyo]

Aha ! J'ai remonté le temps ! Me voici moi aussi en février 2007. Chirac est encore Président de la République, j'habite à Bordeaux, le Golfe du Mexique contient plus d'eau que de pétrole. A priori, il n'y a aucune corrélation entre ces trois faits, c'était juste pour situer. Nous parlons là d'un temps que les moins de trois ans ne peuvent pas connaître. Ça ne nous rajeunit pas, car en trois ans, trois années nous sont tombées dessus, une année par an si l'on en croit les experts.
Or donc, me voilà en vadrouille temporelle dans ce mois le plus court de l'année 2007. J'ai quand même bien visé. J'avais plus de chance de tomber en août qui possède 31 jours que de tomber en février qui en possède 28. Mais bon, le blog à remonter le temps est une machine de haute précision. Il faut dire une chose : je ne pouvais pas remonter plus en arrière. Février 2007 est le big-bang de ce blog. Avant février 2007, ici-même, il n'y avait rien. Il n'y avait même pas d'ici. Cet univers n'existait pas. Le temps n'existait pas non plus. Il n'y avait donc même pas d'avant. Et puis soudain, shazam, il y a eu de l'après.
J'étais loin de me douter que ce "Premier message expérimental" servirait de base temporelle avancée (ou reculée ça dépend comment on se place par rapport à la flèche temporelle). J'arrive et qu'est-ce que je vois ? Trois commentaires de plus. Et pas des moindres. Des considérations nawakologiques en bonne et due forme. Signée par un nawakologue distingué d'entre les nawakologues : ATA.
Salut à toi, ATA. Comment ça va depuis demain ? Bon, en fait, je ne suis pas très surpris de te trouver ici. Je n'ai pas choisi cette date au hasard. C'est Canalblog qui m'a indiqué qu'il y avait de nouveaux commentaires dans les terres anciennes. Ca faisait bip bip bip comme le signal sous l'Antarctique dans le roman de Barjavel. Sauf que là, au lieu de trouver un couple de Gondawa, je trouve des commentaires d'ATA, on a les Nuits des Temps qu'on mérite.
Tes puissantes réflexions sur la méta-cherchitude et la méta-trouvitudes sont d'une grande pertinence. Car en effet, j'ai fini par trouver ce que j'étais censé chercher au moment-même où je ne cherchais plus. Canalblog (que le Web l'ait en sa Sainte Garde) m'a révélé à la fois ce que je devais cherchais et ce que je devais trouver, et cette simultanéité a de quoi faire vaciller l'esprit, comme l'odeur d'un cassoulet qui mijote quand on a super faim. Je pousse donc un double eurêka : eu-eu-rê-rê-ka-ka ! Voilà qui est fait.
Les temps changent. C'est même la moindre des chose pour des temps, sinon on ne s'apercevrait même pas qu'ils existent. Dans les temps d'avant, quand on cherchait quelque chose, genre un truc qui avait dû roulé quelque part, on invoquait Saint Antoine de Padoue. On disait : "Saint Antoine de Padoue, faites moi trouver ce truc qui a roulé quelque part." Et des fois, ça marchait. N'en déplaise aux cartésiens. Saint Antoine de Padoue, au niveau service des objets trouvés, c'était pas la moitié d'un. Mais dans mon cas, c'était plus compliqué. Tu m'avais envoyé un mail intitulé : "Réflexions en vrac du dimanche". Et ce mail était vide. Je m'en été étonné, supposant une fausse manip, un bug de clavier, une météorite qui se serait abattue sur ton domicile juste avant que tu écrives le texte de ton mail, mais dans sa chute, la météorite aurait déplacé la souris et cliqué sur le bouton "ENVOI". D'où le mail vide.
Enfin bref, je me retrouvais donc avec un mail vide dans ma boîte de réception. Je t'ai fait part de mon interloquage et tu m'as répondu qu'un jour, je verrai. Mais je verrai quoi ? Et où ? Tel était la situation doublement mystérieuse. Dans ces cas-là, impossible d'invoquer Saint Antoine de Padoue. Il aurait fallu que je lui demande : "Saint Antoine de Padoue, faites-moi trouver je sais pas quoi". Et là, je me serais fait jeter par sa secrétaire : Monsieur Saint Antoine de Padoue est en conférence, rappelez dans six mois."
La situation était désespérée, mais soudain, TADAAA ! Le hasard est arrivé (sans se presser), le hasard incarné en l'occurrence par le site de Canalblog, où j'ai consulté mes commentaires, et où voilà donc.
Tout est bien qui commence bien (puisque nous sommes aux premiers temps de ce blog) et j'ajouterai que "Bla bla blou bli blu abcdefghijk", en hommage à ce premier message expérimental qui s'est révélé un lieu idéal pour les congrès de nawakologie .

[ATA]

Tu as écris :" Mais je ne sais même pas ce que je cherche, alors du coup, c'est pas facile de trouver.".
Mon cher Matyo (ça me fait tout drôle de t'appeler comme ça, mais nous sommes sur ton blog et des yeux pourraient lire ça), tu as soulevé un point passionnant. Tu ne sais pas ce que tu cherches alors comment le trouver ? Là, tu parts de loin. En effet, il arrive que l'on sache ce que l'on cherche et à première vue, ça parait plus simple à trouver. Par contre, s'il faut chercher ce que l'on doit chercher à trouver, là, ça devient compliquer. Nous entrons dans le concept de métacherchage et de métatrouvage. On peut également parler du cherchage de la cherchation et du trouvage de la trouvation. Mais, c'est un peu lourd et un peu pompeux. C'est sûrement une des raisons qui pousse à dire que lorsqu'on sait ce que l'on cherche, on a fait la moitié du chemin. En résumé, si on a trouvé ce qu'on doit chercher, c'est plus facile à trouver. Va dire ça à ceux qui essayent de trouver la chouette d'or. Ils savent apparemment ce qu'il cherche, à quoi ça ressemble mais ça fait 6294 qu'ils la cherchent toujours. Conclusion évidente, ils ne savent pas ce qu'il cherche sinon, ils l'auraient trouvé. Il faut donc qu'ils cherchent d'abord ce qu'ils doivent trouver. Bonne chance les gars !
Mais revenons à nos recherches sur la cherchitude et la trouvitude. Il faut bien voir que ce n'est pas bijectif car tu peux trouver un truc que tu n'as jamais cherché et inversement cherché un truc toute ta vie sans jamais y mettre la main dessus. D'où, la technique de la feinte au deuxième degré, j'arrête de chercher ce que je ne trouve pas comme ça la cherchitude baisse sa garde, et là, tu trouves. Ha ha , on l'a bien eu !!!!
Tout de discours complètement dénué de sens, juste pour dire que pour trouver quelque chose, il faut avoir trouver de manière certaine ce que tu cherches et surtout ne pas le chercher pour le trouver. Voilà, c'était la pensée du dimanche, bonsoir.
Et, je peux toujours écrire des tas de choses sur ton blog, sans que personne ne le sache. C'est toujours aussi génial !!!

[ATA]

Alors là, c'est vraiment génial, je vois que tu n'as toujours pas vu mais il va quand même falloir que tu vois ce que tu n'as pas vu, poil au … (je n'écrirai pas le mot car, c'est un blog sérieux). Donc, finalement, je me rends compte que toutes les hypothèses que j'ai précédemment formulées contiennent un soupçon de faussitude. Et je peux le dire car, tu n'as pas vu ce qu'il y avait à voir mais si tu es en train de lire ce message, c'est que tu as vu ce qu'il fallait voir. Donc, il n'y a plus de raison valable pour dire que tu n'as vu. Vu ?

[ATA]

Bon, je vois qu'il n'y a toujours aucune réponse de ta part. Je vais donc faire une auto-réponse mono personnelle. J'ai donc 3 hypothèses à formuler :
- Tu n'as pas vu que j'avais laissé un message. C'est parce tu n'as pas fait attention ?
- Tu l'as vu mais tu t'en fous. Là, ça m'étonne mais tout est possible.
- Tu ne peux pas le savoir ? Alors là, c'est génial, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Il serait possible de faire le morpion sur le blog de quelqu'un ? C'est génial, tu peux squatter un blog pour écrire des bêtises. Avant de s'extasier devant cette découverte dont tout le monde se fout, je vais t'écrire un mail.

[ATA]

Ne sachant pas comment un blog fonctionne, je me permets d'écrire un commentaire dans le plus ancien des messages que j'ai pu trouvé (j"ai l'impression qu'il s'agit du premier).
D'après l'idée que je me fais du fonctionnement d'un blog, je pense qu'un fois ce commentaire envoyé, il passera instantanément de l'état nouveau à l'état préhistorique en une fraction de seconde (que c'est beau le progrès). C'est un peu comme pour l'archéologie, il faut creuser très profond pour retrouver un morceau de dent un homo sapiens qui n'était que le quidam moyen de base qui a pris un coup de poing juste dans la prémolaire gauche parce qu'il n'a pas voulu donner la massue à robert pour qu'il aille à la chasse au diplodocus. Mais vu que tout le monde s'extasie devant cette importante découverte, je me dis que je peux faire pareil avec un commentaire de blog.
Mais en regardant attentivement les dates des deux derniers messages, il est clair que tu as un moyen de savoir si quelqu'un t'écrit un commentaire dans un vieux message. Conclusion, tout ce que j'ai dit avant n'est donc pas vraiment très vrai mais pas complètement faux non plus. En effet, si tu le sais grâce à une alerte qui t'indique tout les messages écris, cela ne concerne que ton blog. Logiquement, tu vas donc aller lire ce commentaire non pas sans un certaine inquiétude car qui peut bien écrire un commentaire dans un message qui date d'avant le big-bang ? Réponse, moi. Mais, apparemment, je ne suis pas le premier à y avoir penser. Maintenant, plaçons-nous du côté des autres personnes qui ont une activité plus ou moins intense sur ton blog. Peuvent-ils savoir si un commentaire a été laissé quelque part sur ton blog ? Je pense que oui, mais est-ce simple à savoir et est-ce que ça les intéresse ? Car, il faut être réaliste, seul le dernier message que tu laisses les intéresse. Après on s'en fout comme d'une vielle chaussette avec plus de trous que de chaussette. Je me demande même si les premiers commentaires de ton dernier message ne sont déjà pas considérés comme archi ringard. Ça fait au moins 1 heure qu'ils ont été écrits. Et quand on y pense, c'est dans ces vieux commentaires "ringards" qu'il est possible de dégotter des bêtises de grande qualité. En plus, (désolé pour l'interruption, mais j'avais une serrure de porte à réparer). Reprenons. Après le en plus, je ne me souviens plus de ce que je voulais dire. J'ai un peu perdu le fil de ma pensée, la réparation de la serrure de porte a été fatale, elle a coupé mon fil. Peut-être que les serrures de porte ne servent pas qu'à fermer des portes, elles peuvent aussi couper des fils. A noter et à méditer plus tard. Bon, après cet aparté, retournons rapidement à l'ordre du jour avant qu'il ne soit complètement dépassé et révolu.
Pour résumer, le message d'un blog et ses commentaires sont très éphémères. Internet, c'est de l'évènementiel, du superficiel, de la poudre aux yeux, etc. C'est comme l'information et la politique. Beaucoup de gens disent qu'il faut faire de plus en plus attention à ce que l'on écrit sur Internet, mais ce n'est vrai qu'à l'instant où l'on écrit, après tout le monde s'en fiche éperdument. Sauf peut-être les recruteurs car ils fouillent les sites pour savoir les âneries qu'on dit et fait les gens qu'ils veulent potentiellement recruter. Alors, s'ils trouvent une photo de toi dans un état d'ébriété très avancé à moitié nu en train de brandir sur une pancarte de la CGT, alors là, c'est le bouquet ! Déjà, qu'il est difficile de trouver un travail…
En conclusion, ce sera tout pour aujourd'hui. Par contre, si tu veux répondre à mon bazar, je ne te conseille pas de le faire sur ton blog car, je suis sûr de ne jamais voir la réponse, vu que, j'aurais oublié ce que je viens d'écrire juste après l'avoir envoyé. Mince alors, je suis comme tout le monde !