Matyo

Bla.

05 novembre 2007

Nouveau lundi, nouvelle énigme !

Les diamants sont éternels, mais le mystère n'a qu'un temps, surtout quand les limiers s'en mêlent...

diam1diam2diam3

Posté par Matyo à 19:08 - Sherlock Latruffe - Commentaires [18] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

4ème vignette - chez Jo Chourretout - une petite zone sans couleur au pied du lampadaire de l'autre pièce...

Ceci étant dit, ce même M. Chourretout est douteux -
La belote se jouant à 4 - J'en conclus donc que les 2 autres regardaient.
Pour moi, le coupable, c'est le gardien... il ment, car si un voleur avait tiré sur la vitrine, il y aurait 2 impacts (un à l'avant et l'autre à l'arrière) surtout qu'elle n'est pas blindée !

Posté par loiic, 05 novembre 2007 à 19:25

Comme Loiic, je trouve curieux les dégâts sur la vitrine.

En revanche, ce que je trouve le plus curieux, c'est que le lit de Jeff soit déjà fait alors qu'il vient à peine de se lever, mais aussi que les fleurs de David ne soient pas fanées alors qu'il revient de voyage.

Hum, ça beaucoup de coupables ça... Mais j'exclus Jo, qui faisant appel à des témoins ne semble pas concerné dans cette affaire de vol.

Posté par Plop, 05 novembre 2007 à 19:33

Une simple petite remarque : si la belote se joue à quatre, il y en a trois qui regardaient, puisqu'ils étaient sept au total ! ^^

Posté par Plop, 05 novembre 2007 à 19:36

mea culpa

6+1=7, c'est vrai, je me suis trompé !

Posté par loiic, 05 novembre 2007 à 20:00

Bon alors, comme loiic et Plop, le coup de la vitrine m'étonne. C'est plus un dégat provoqué par un objet contondant qu'un coup de feu. Malgré tout, le gardien me paraît honnête.

Pour les trois autres, j'élimine le joueur de Poker et Jeff Hélépoche, qui même s'il a fait son lit, m'a quand-même l'air bien dans le pâté ; en plus, il a une barbe de la veille.

Donc je pencherai plus pour le troisième, moi aussi à cause des fleurs.

Posté par Jean, 05 novembre 2007 à 23:21

c'est une conspiration commissaire !!

en fait ils mentent tous : le gardien par rapport aux bris de verre, chourretout parce qu'il joue a 7 a la belotte, hélépoche qui dort dans un lit sans le défaire et tonsac qui a des fleurs qui tiennent pendant tout son voyage ....

or le gardien ne peut pas faire le coup tout seul puisqu'il y a certainement des caméras, donc il couvre un complice
tonsac a une tête a avoir une grosse voiture bien rapide, utile pour les cass (ortho ?), hélépoche est un rat, donc peut se faufiler partout, et chourretout m'a l'air de bien aimer les clefs ....

donc tonsac conduit, chourretout ouvre les portes certainement compliquées a ouvrir, et hélépoche se faufile jusqu'au diamant .... et le gardien les couvre !!!
voila ma proposition commissaire matyo :D

(pinaise faut que j'arrête le ricola moi huhu)

Posté par beulette, 06 novembre 2007 à 11:26

pinaise, c'est vrai qu'il ont tous l'air suspect.. particulièrement les deux derniers...
si je n'avais pas lu les commentaires, j'aurais voté pour celui qui se lève juste.. et qui à l'abominable réflexe de faire son lit au carré et d'aller se brosser les dents encore la tête dans le paté.. je vote pour lui !!

Posté par Doo, 06 novembre 2007 à 21:31

Moi je dirais que c'est le gardien du musée. De là où il dit qu'on a tiré, ç'aurait dû faire un impact propore et net d'une petit trou et non pas ce truc immense dans la vitre. De plus la balle aurait dût aussi ressortir par la face opposée.

Non non, il s'est servit d'un marteau ou tout autre ustensile similaire.

Posté par mlmp, 07 novembre 2007 à 06:22

Peut-être la balle a-t-elle fait un simple petit trou, mais suffisant pour fragiliser la vitre. Ainsi le voleur terminait de la briser à la main...
Mais ça n'explique pas que la balle ne soit pas ressortie.

Posté par Plop, 07 novembre 2007 à 09:33

Je continue avec mon coupable que je dis être la gardien de musée. Il est le seul à savoir (en théorie) que la vitre n'est pas blindée. Alors il a tout loisir de casser la vitre sans se faire inquiéter.

Posté par mlmp, 07 novembre 2007 à 18:01

Je continue avec mon coupable que je dis être la gardien de musée. Il est le seul à savoir (en théorie) que la vitre n'est pas blindée. Alors il a tout loisir de casser la vitre sans se faire inquiéter.

Posté par mlmp, 07 novembre 2007 à 18:19

On devrait aussi retrouver la balle à l'intérieur des débris de la glace, advenant la possibilité qu'elle ne l'ait pas traversée complètement. À mon avis, cé bien le gardien du musée le coupable !

Posté par Morin, 08 novembre 2007 à 21:46

Je reste campé sur mon gardien qui brode une histoire de coup de feux et voleur masqué pour masquer son propre fait.

Et puis la balle, alors non seulement elle aurait dût retraverser par la vitrine en face mais aussi d'aller se loger dans le mur qui se touve pas très loin.

Nan nan, m'sieurs dames: "à bas les gardiens de musées qui volent ce qu'ils doivent garder!!!!"

Posté par mlmp, 09 novembre 2007 à 15:39

N'empêche que les fleurs sont pas fanées. :p

Moi ? Têtu ? XD

Posté par Plop, 09 novembre 2007 à 18:31

Les fleurs peuvent être fictives.

Je crois que l'on est tous têtu sur son coupable...

Posté par mlmp, 09 novembre 2007 à 18:48

Haa les ptits gars! j'adore vos déductions!
Perso, pourle coup je n'en fait pas! :D j'avais pensé à la meme chose que beulette en voyant tous les petits éléments et caractéristiques des persos..

J'attends de voir qui, d'entre-vous va gagner! ;)
Courage! ;)

Posté par Mélusine, 09 novembre 2007 à 23:15

Au sujet du coup de feu, comme le diamant est un gros diamant, peut-être la balle a-t-elle ricoché dessus et est repartie en arrière, agrandissant son trou d'entrée...

Posté par Jean, 10 novembre 2007 à 01:42

Ou alors elle s'est mollement enfoncée dedans car il s'agit simplement d'un shamallow...^^

Posté par Plop, 10 novembre 2007 à 08:06

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=247621&pid=6783980

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :